Estás aquí:   Entrada

Elantirradar.com es el sitio donde encontrar información y opinión sobre los asuntos de la gestión del tráfico desde el punto de vista de un ciudadano que, desde la sociedad civil, se cuestiona los datos oficiales...
más información

Si tienes algún dato o información cuya difusión consideres necesaria, no dudes enviarme un correo a: tudenuncia@elantirradar.com


 


Siguenos también en
En Twitter

 


Pere Navarro, el director de la DGT que reconoció haberse “quedado sin ideas”: Hablemos de formación.

Fernando Gómez Blanco, 31 de diciembre de 2011.

Sin duda decepcionado por la decisión del Gobierno de dar marcha atrás con la astracanada del límite a 110 por hora, Pere Navarro, le enviaba un mensaje a sus jefes que era a la vez una confesión de parte: “Ya no sé qué más se puede hacer para reducir la siniestralidad”, admitió. Eso, que debería haber bastado, por lógica y por ética, para que presentase su dimisión irrevocable, nos da pie, sin embargo, para sugerir, al director que haya de venir, un camino virgen: el de la formación. Hasta ahora, nadie, ningún director general de Tráfico de los últimos 20 años ha apostado por ella. Todos han preferido ir a lo fácil, a la demagogia en unos casos, al tremendismo y la "casquería" en otros, o a la demonización de la velocidad y la manipulación en general de las cifras y la estadística durante la ya extinta -gracias a Dios- era de Pere Navarro. En pocos días sabremos quién será el nuevo responsable del Tráfico en nuestro país, una persona que tiene ante sí un importante reto y una gran oportunidad para llevarlo a buen puerto: apostar de una vez por la formación.

Siempre he defendido que todo tiene su recorrido, sus límites. Y que en un mundo tan cambiante como el que vivimos hay muchas cosas, cada vez más, que han de ser tratadas de manera selectiva, minuciosa, detallada y huyendo de las generalidades. El tráfico y sus misterios son una de ellas. Lo he hablado con Pedro y con Josema, también con mis ex-compañeros de AUTOMOVIL y con otros miembros de la profesión, con mi hermano Manolo, especialista en el tema de las páginas de EL PAÍS, y con pilotos de la talla de Luis Pérez-Sala o Luis Villamil por poner unos ejemplos. En todos los casos llegábamos a la misma conclusión, siempre contraria a la política imperante, fuese del color que fuese: el secreto está en la formación, en que los españoles mejoremos nuestra cultura automovilista y nuestras aptitudes y actitudes al volante. Y eso sólo se logra evolucionando el sistema docente y apostando por la formación, asignatura pendiente de la DGT.

La corriente actual, la del miedo y la represión, la de echar la culpa siempre a los ciudadanos del incremento de las víctimas del tráfico rodado está agotada. Miguel María Muñoz Medina, el conocido como “4M” fue quien abrió el fuego de la manipulación, de la demagogia y de la demonización con su famoso "efecto túnel" o "cataclismo perceptivo y sensorial", cosas que yo no he experimentado ni siquiera probando el Renault F1 de Fernando Alonso.

Alumno aventajado

Y Pere Navarro no ha sido más que su alumno aventajado durante estos casi ocho años de "persecución", apoyado de manera incondicional por Alfredo Pérez Rubalcaba. Durante todo este tiempo, con los dos mandatos de Muñoz-Repiso incluidos, se ha destinado el dinero que debería haberse invertido en formación, a la realización de anuncios tremendistas llenos de "casquería", en políticas arbitrarias, en demonización del automóvil y en manipulación de cifras para legitimarse a la hora de poner radares, generando la corriente antivelocidad en la opinión pública que hoy impera. Así, los que no cumplían los límites de velocidad -en autopista y autovía sobre todo-, se convertían en la única causa de los accidentes mortales de tráfico, en los artífices de todos los males al respecto. El exceso de velocidad está presente en menos del 2% de los accidentes con víctimas. Esa es la realidad y la gran verdad omitida por Pere Navarro, la que se ha vuelto contra él a final de su mandato.

La otra, la que le ha dejado sin ideas, ha sido la de manipular las cifras -Pedro Javaloyes, su azote durante todo este tiempo, lo ha demostrado desde aquí, desde elantirradar.com, muchas veces-, sin tener en cuenta que el recorrido de la estadística tiene sus límites, y que la manipulación de las cosas también. Cuando todo vuele a su ser, es decir, cuando vuelves a comparar los datos con la misma regla que te sirvió para manipularlos, como le ha pasado, la propia estadística se vuelve en tu contra. Por eso, en los últimos tiempos, a pesar de que ha habido menos desplazamientos, por la crisis, por la subida del precio de los carburantes, etcétera, hemos asistido a repuntes en las cifras de siniestralidad. Repuntes generados, sobre todo, durante fines de semana con climatología adversa, con complicaciones a modo de lluvia, niebla, nieve… ¿Por qué? Pues pura y simplemente porque a los conductores españoles nos falta formación. Conocimientos para desenvolvernos correctamente al volante, con pericia.

Esa pericia que se sólo se adquiere con la práctica, con la repetición de ejercicios, ejercicios concretos, los que se imparten en los cursos de conducción, que siempre he dicho que son el equivalente a un postgrado universitario. Porque conducir es la asignatura más importante de nuestra vida. Y el saber no ocupa lugar en este sentido para sobrevivir en la jungla diaria. Un conductor formado es un conductor seguro, que toma decisiones correctas a tiempo, que se mueve con soltura en el medio porque lo conoce, lo domina, al margen de que llueva o truene, de que el asfalto esté seco o mojado, tenga nieve o hielo. Controla siempre la situación y a su automóvil porque ha sido programado para ello, a través de la formación adecuada, esa que el sistema docente actual no permite -a menos a día de hoy- que se reciba en las autoescuelas.

La gran ocasión

Esta es la oportunidad que tiene el nuevo Director General de Tráfico ante sí, la oportunidad de poner en positivo el automóvil y a los automovilistas, a todos los ciudadanos que utilizan el coche a diario, que somos muchos. Es la ocasión de hacernos olvidar estos tiempos oscuros que hemos vivido, los de la falsedad del 110 km/h, los de la trampa de las cifras. Es la oportunidad para recordarnos que el automóvil no es una máquina de matar como algunos nos han querido hacer creer, sino un instrumento que ha traído mucho progreso a la sociedad y ha mejorado la capacidad del ser humano para transportarse y comunicarse. Porque a la postre, bien utilizado, con la formación, la responsabilidad y la pericia adecuadas, es un una maquina maravillosa nacida para hacernos disfrutar, para estar a nuestro servicio y hacernos la vida más fácil. El secreto, la oportunidad, están, pues, en la formación. Esperemos que el nuevo gobierno, el que hoy preside Rajoy, no lo pase por alto, y que quien se estrene en la "nueva" DGT lo tenga claro.

 


Regresar




  Comentarios
Formación
Que costaría poner 1 hora a la semana de formación vial en la escuela desde pequeños? También los peatones y ciclistas tendrían que saber que hacer en la vía pública y muchos de ellos solo saben lo que dicen familiares y amigos. Por donde cruzar y en que momento, nos cuesta. Y en las bicis... que si el casco, los reflectantes, las luces, carretera o acera, escuchar música, cedas, semáforos, señalizar giros, como y por donde incorporarte a la vía... Cuanto saben los ciclistas de todo esto?
La técnica actual, no funciona. Eso ha quedado mas que demostrado. Entonces porque no se plantea cambiarla?
Si la teórica ya la llevamos del colegio, solo nos quedaría la práctica en autoescuela. Una buena formación en la autoescuela es primordial, pero la teórica no lo es menos.
Me parece perfecto que te enseñen matemáticas, lengua, historia, pero porque no educación vial? Es que no es una asignatura que te sirve para futuro? No es tan importante como Gimnasia? (o como quieran llamarlo ahora).
Estoy dentro del comité de seguridad de mi empresa y trabajamos como mantenimiento y explotación de carreteras. La seguridad vial, es algo importantísimo para la gente que alli trabajamos, así que una de mis prioridades fue intentar conseguir que la empresa nos diera cursos de conducción segura y otro de conducción eficiente (la empresa ahorra, y nosotros somos mejores conductores). Puedo decir que he logrado las 2 cosas. El de condución eficiente ya lo hemos realizado y ahora estamos buscando el de conducción segura para unos 50 trabajadores
El siguiente es otro de primeros auxilios para reforzar y formar por primera vez a los últimos en entrar.
Perdón por el rollo, pero me siento orgulloso de haberlo conseguido.
La formación es lo más importante. Lo tienen fácil. Ya lo hicieron para incorporar la asignatura esa de la ciu
Jony
Formación
Que costaría poner 1 hora a la semana de formación vial en la escuela desde pequeños? También los peatones y ciclistas tendrían que saber que hacer en la vía pública y muchos de ellos solo saben lo que dicen familiares y amigos. Por donde cruzar y en que momento, nos cuesta. Y en las bicis... que si el casco, los reflectantes, las luces, carretera o acera, escuchar música, cedas, semáforos, señalizar giros, como y por donde incorporarte a la vía... Cuanto saben los ciclistas de todo esto?
La técnica actual, no funciona. Eso ha quedado mas que demostrado. Entonces porque no se plantea cambiarla?
Si la teórica ya la llevamos del colegio, solo nos quedaría la práctica en autoescuela. Una buena formación en la autoescuela es primordial, pero la teórica no lo es menos.
Me parece perfecto que te enseñen matemáticas, lengua, historia, pero porque no educación vial? Es que no es una asignatura que te sirve para futuro? No es tan importante como Gimnasia? (o como quieran llamarlo ahora).
Estoy dentro del comité de seguridad de mi empresa y trabajamos como mantenimiento y explotación de carreteras. La seguridad vial, es algo importantísimo para la gente que alli trabajamos, así que una de mis prioridades fue intentar conseguir que la empresa nos diera cursos de conducción segura y otro de conducción eficiente (la empresa ahorra, y nosotros somos mejores conductores). Puedo decir que he logrado las 2 cosas. El de condución eficiente ya lo hemos realizado y ahora estamos buscando el de conducción segura para unos 50 trabajadores
El siguiente es otro de primeros auxilios para reforzar y formar por primera vez a los últimos en entrar.
Perdón por el rollo, pero me siento orgulloso de haberlo conseguido.
La formación es lo más importante. Lo tienen fácil. Ya lo hicieron para incorporar la asignatura esa de la ciu
Jony
y
también creo, que deberían subvencionarse cursos de "reciclaje" para que las personas que se sacaron el carnet hace 15 años aprendan a utilizar los intermitentes correctamente
Carlos
La Formación de personas y ciudadanos no interesa
No interesa de ninguna manera, y a ningún Gobierno conductores formados y que respeten las normas de circulación. ¿Por qué? Pues sencillamente por esa suculenta ración de dinero que se recauda por no cumplir dichas normas. Y que mejor cosa que aumentes las sanciones, pero al mismo tiempo mentimos y decimos que los accidentes disminuyen para que crean que hacemos bien nuestro trabajo.

Y eso de que el PP dijo tener en cuenta la propuesta de subir a 140.... si suben a 140 se reducirán considerablemente las multas de trafico, y claro tal y como están las cosas todo lo que sea recaudar de menos va a ser que no....

Se han usado de parte de un descontento de los conductores españoles que sí que aprueban la subida de límites para prometer y hacer guiños para obtener buenos resultados electorales... Así del que tendremos en cuenta la subida a 140... pues si te he visto no me acuerdo.
Berni
La clave está en la forma de impartir la formación
Estoy completamente deacuerdo con la vía de la formación, pero me preocupa el cómo vamos a impartirla, todos sabemos que en la autoescuela te enseñan a "aprobar" el carnet de conducir, no te enseñan a "conducir" además al final acaba siendo un negocio, y como negocio que es se trata de hacer dinero. y no creo que ésto sea posible cambiarlo así por las buenas.
De modo que a priori lo que se me ocurre es que se podrían implementar ciertas ventajas para las personas que quieran realizar cursos privados (previamente homologados) de perfeccionamiento y facilitar el acceso a los mismos a las personas o de pocos recursos económicos o que vivan en poblaciones pequeñas y necesariamente tengan que desplazarse.
Quizá también sería necesario reforzar la parte teórica cada ciertos años y no sólo la práctica,( y lo digo a sabiendas de que como conductor que soy es tirar piedras a mi tejado) pero, vemos a diario conductores que no saben circular por las rotondas y encima sacan pecho asegurando que son los demás los que no saben circular. O Conductores que no tienen ni idea de como actuar ante un accidente, o no saben montar unas cadenas para la nieve, etc,etc,etc....
En conclusión pienso que cada ciertos años sería necesaria una formación complementaria a la de obtención del permiso de conducir de tipo teórico-práctica, de esa manera se valorarían mucho mas los años de canet que cada cual acumule.
PD: Lamento el tocho, siempre me pasa lo mismo... (Saludos)
Zian
¿Fin de la etapa Navarro?
Tal y como está gobernando el PP, no descartaría que mantuvieran en su puesto a Pere Navarro. ¿No tendrían que haberlo cesado ya?
Si es así, entonces una de las pocas dudas quedarán resueltas: el PP y el PSOE son la misma... cosa
Siento ser tan pesimista, pero el PP no traerá más que nuevos radares. ¡Hay que recaudar!
Disfruten de lo votado, señores.
Asqueado
No hay formación
Soy motero desde hace muchos años y puedo asegurar que tanto en el pasado como ha día de hoy en este país no existe ninguna formación útil "oficial" para obtener el carnet de moto, la única formación existente es la de la propia experiencia o los cursos privados de conducción segura.
Tatostrom
A anonimo 1
Las motos por regla general; son más peligrosas para su conductor que para los demás. A las pruebas me remito, un estudio internacional ha concluido recientemente que la mayoría de accidentes con moto implicada es culpa de un coche. Apoyo el escalonamiento de los carnets de moto, pero no el expolio al que se somete a los motoristas. Asimismo pido un escalonamiento para evitar que un inepto que se saca el B a la doceava "pilote" un coche de 200cv, pierda el control del mismo en una avenida y acabe estampado en una parada de autobús atestada de gente. Probablemente mate a muchos y el conductor salga andando.
Saludos.
Great King Rat
Formacion? Si, pero como?
Estoy de acuerdo con lo de que se necesita más formación en los conductores, no sólo en los novatos, inclusos en los que tienen 40 años el carne.. Y por los que estaban al cargo anteriormente acertaron en una de muchas cosas, en el tema de las motos. Opino que conducir una moto es mucho más arriesgado que conducir un coche, más fácil, pero más arriesgado, y no era seguro para nadie. Veía peligroso que gente sin nada de experiencia y sin tener ni idea de cómo funciona un moto pudiese conducir por vías públicas motos que incluso cogían perfectamente 90km/h respondiendo a 20 preguntas sencillas y sin tener que haber tocado una moto en su vida se cruzara de vez en cuando por mi camino y por los de cualquier persona.
Aún así, no quiero decir que el tema motos esté ya resuelto, al igual que en los coches, hay que formarse más. Pero a todo esto, ¿formarse a costa de qué? Más formación requiere más tiempo, y para las autoescuelas, cuanto más tiempo más dinero. Y los españoles no estamos para gastarnos mil euros por obtener el carné de conducir. Sinceramente, para mí el requisito actual para la obtención del permiso de conducción es tener mucho dinero. ¿Conseguirán cambiarlo por el requisito de formación?
Ojalá que sí, el carne de conducir es algo indispensable en esta vida, un requisito que tienes como persona, no sólo por el hecho de poder moverte, sino por el de tener una responsabilidad y ser consciente de ello, al fin y al cabo, cuando lo tienes, algo maduras.
Anonimo
 

Envia tu comentario
Nombre
Titulo
Comentario
Los comentarios serán moderados antes de su publicación.